Shingled Magnetic Recording (SMR) of conventionele magnetische opname (CMR)? Veel mensen stellen zichzelf deze vraag als het gaat om het vinden van de juiste harde schijf voor het beoogde gebruik. Omdat de verschillende opnamemethoden zich anders gedragen en daarom soms beter en soms slechter zijn voor het beoogde doel.
In onze gids verduidelijken we welke opnamemethoden beschikbaar zijn, hoe ze werken en hoe ze het meest geschikt zijn voor welke toepassing. We zullen ook kijken naar twee specifieke typen harde schijven met CMR-opnametechnologie: de nieuwe WD Red Plus-serie en de Seagate Ironwolf-serie.
Veelgebruikte opnamemethoden voor harde schijven (CMR en SMR)
De basisopname van harde schijven vindt plaats op een zodanige manier dat een schrijfkop de gegevens naar de plaat schrijft – daar worden ze opgeslagen. Er wordt onderscheid gemaakt tussen twee veelgebruikte opnamemethoden: CMR en SMR. Over het algemeen spreekt men van CMR, dat wil zeggen conventionele magnetische opname, wanneer harde schijven met pure PMR-technologie (Perpendicular Magnetic Recording) worden gebruikt.
SMR, of Shingled Magnetic Recording, is de tweede opnamemethode. PMR wordt ook in deze methode gebruikt – overeenkomsten en verschillen met CMR worden hieronder in de tekst in meer detail besproken.
CMR
PMR, of Perpendicular Magnetic Recording, is een methode waarbij magnetisatie horizontaal en verticaal op platen plaatsvindt. PMR is de opvolger van Longitudinal Magnetic Recording (LMR) en behaalt een datadichtheid die drie keer hoger is dan zijn voorganger LMR – hiervoor is de lees- / schrijfkop geoptimaliseerd en ook de verticale positionering draagt hieraan bij. Deze methode is ontwikkeld om meer dan 750 GB te kunnen voorzien van de gangbare 3,5 inch harde schijven. Met PMR is het mogelijk om direct naar de uiteindelijke opslaglocatie van de gegevens op de harde schijf te schrijven zonder dat de gegevens eerst op de harde schijf hoeven te worden herschreven.
SMR
SMR, de Shingled Magnetic Recording, schrijft overlappende gegevens, omdat deze gebaseerd is op het concept dat de schrijfkop groter en minder filigraan is dan de leeskop. Daarom schrijft de schrijfkop heel dicht bij het vorige web, zodat deze leesbaar blijft. De gegevens van de volgende rijstrook worden echter overschreven, wat betekent dat de volgende rijstrook mogelijk opnieuw moet worden geschreven na een succesvol opnameproces. Als het niet optimaal gaat, moet dit “herschrijven” doorgaan. Dit kan het schrijfproces drastisch vertragen. Het voordeel van deze technologie is echter dat de opslagdichtheid wordt verhoogd ten opzichte van PMR.
Naast de standaard controllercache hebben SMR-harde schijven ook een on-disk cache in de buitenste tracks. Dit is waar PMR-technologie in het spel komt. Na de opname worden de gegevens zo snel mogelijk van de controller naar het SMR-gebied overgedragen. Enerzijds bespaart dit proces uiteindelijk ruimte, maar het toont ook het grote verschil met CMR-technologie: als de snellere on-disk cache gevuld is voordat de controller de data naar het SMR-gebied kan overbrengen, dan moet de cache eerst leeggemaakt of herschreven voordat nieuwe gegevens opnieuw kunnen worden opgeslagen. Daarom kan het bij grote bestanden gebeuren dat de overdrachtssnelheid daalt na een bepaalde hoeveelheid gegevens omdat de cache vol is en eerst weer gewist moet worden.
Wanneer heeft SMR zin, wanneer is CMR?
SMR-harde schijven zijn een goede keuze als ze voornamelijk worden gebruikt als pure gegevensopslag of als een grote harde schijf moet worden gebruikt voor een pc waarop gegevens zijn opgeslagen. Ze bieden meer opslagcapaciteit en zijn energiezuiniger dan CMR, waardoor ze ideaal zijn voor archiveringstaken. In principe zijn SMR-harde schijven niet bijzonder geschikt als de harde schijf constant en permanent moet schrijven, aangezien dit kan leiden tot een cache-overflow. In dit geval moet zeker een harde schijf met een CMR-opnamemethode worden gebruikt.
CMR-harde schijven zijn een goede keuze wanneer gegevens moeten worden opgeslagen met hoge overdrachtssnelheden of bijzonder grote hoeveelheden gegevens. Dit omvat een groot aantal activiteiten, van muziekstreaming en beeldverwerking tot gebruik voor NAS-servers.
WD Red Plus NAS-harde schijf
In het volgende willen we het model WD80EFPX WD Red Plus NAS harde schijf met 8 TB van de WD Red Plus harde schijven serie nader bekijken. Dit is een CMR-harde schijf.De WD Red is speciaal ontwikkeld voor NAS-systemen met één tot acht schijfbays in 3,5 inch en 2,5 inch formaat. De snelheid is 5640 tpm; is geschreven met CMR. Met het NAS-systeem van de Red harde schijven kun je bijvoorbeeld heel snel en eenvoudig media streamen, data opslaan en uitwisselen en digitale content beheren. Ook wordt met zeer hoge snelheid data uitgewisseld met bijvoorbeeld mobiele apparaten of het televisietoestel.
Seagate IronWolf NAS HDD 4 TB
Het tweede CMR-model dat we nader willen bekijken is de Seagate IronWolf NAS HDD 4TB, SATA 6GB / s. De Iron-Wolf harde schijven kenmerken zich door hun robuustheid en schaalbaarheid. Ze zijn met name geschikt voor NAS-systemen met één tot acht drive bays, desktop RAID en servers, multimediaserveropslag en de private cloud.Vooral in zakelijke en zakelijke omgevingen tonen ze hun kwaliteit met een hoge datadoorvoer en een hoge werkbelasting van 180 TB / jaar. Hierdoor kunnen meerdere gebruikers en de overdracht van grote gegevens eenvoudig worden beheerd.
Conclusie: SMR als gegevensopslag, CMR voor terugkerende schrijfprocessen
Beide technologieën (SMR en CMR) hebben hun rechtvaardiging en hun respectieve toepassingsgebieden. U kunt vooral op SMR vertrouwen als u grote harde schijven wilt met lagere materiaalkosten en doorgaans een lager stroomverbruik, die dienen als pure gegevensopslagapparaten.
Voor permanente schrijfactiviteiten en de overdracht van grote hoeveelheden gegevens met hoge overdrachtssnelheden, d.w.z. wanneer de snelheid van grote gegevensoverdrachten belangrijk is, zijn CMR-harde schijven de betere keuze.
