Jouets, d\u00e9corations ou pi\u00e8ces de rechange\u00a0: les imprimantes 3D pour les particuliers fabriquent toutes sortes d\u2019objets en plastique. Comme toutes les nouvelles technologies, les premiers mod\u00e8les \u00e9taient horriblement chers. Depuis, on voit appara\u00eetre des mod\u00e8les plus abordables. De quoi sont capables ces imprimantes\u00a03D\u00a0 ? Peut-on les recommander aux particuliers\u00a0? La presse sp\u00e9cialis\u00e9e est unanime.<\/p>\n[themen_sprungmarken]\n
Les sp\u00e9cialistes du monde informatique ont men\u00e9 une s\u00e9rie de tests comparatifs fin 2015. La r\u00e9daction n\u2019a pu d\u00e9signer de grand vainqueur tant la diff\u00e9rence de prix \u00e9tait importante entre les mod\u00e8les test\u00e9s.<\/p>\n
Elle a n\u00e9anmoins \u00e9mis des recommandations\u00a0: L’imprimante 3D Da Vinci 1.0 de XYZ\u00a0Printing est tr\u00e8s facile \u00e0 installer, m\u00eame si elle reste encore un peu ch\u00e8re \u00e0 environ 600\u00a0euros. Les testeurs ont appr\u00e9ci\u00e9 l\u2019\u00e9clairage int\u00e9rieur \u00e0 LED et le logiciel convivial.<\/p>\n
Ils se sont montr\u00e9s plus critiques au niveau du filament sp\u00e9cifique au fabricant qui entra\u00eene des co\u00fbts d’exploitation importants. Constat peu surprenant concernant un mod\u00e8le bon march\u00e9\u00a0: la qualit\u00e9 des objets imprim\u00e9s n\u2019est pas transcendante par rapport \u00e0 celle des mod\u00e8les plus chers.<\/p>\n
Les testeurs ont rep\u00e9r\u00e9 des d\u00e9fauts de finition, comme des fils superpos\u00e9s, des trous et des points de plastique br\u00fbl\u00e9. En r\u00e9sum\u00e9, l\u2019imprimante Da\u00a0Vinci\u00a01.0 n\u2019est pas faite pour les pros. Mais elle donnera satisfaction aux utilisateurs qui n\u2019exigent pas une pr\u00e9cision extr\u00eame.<\/p>\n
L\u2019imprimante Freesculpt\u00a0EX1, vendue \u00e0 moins de 500\u00a0euros dans le commerce, fait elle aussi partie des mod\u00e8les bon march\u00e9 test\u00e9s. N\u00e9anmoins, les testeurs ont d\u00e9plor\u00e9 le manque de convivialit\u00e9 de l\u2019appareil, un vrai handicap pour le march\u00e9 de grande consommation.<\/p>\n
Il lui manque par exemple une fonction d’alarme pour emp\u00eacher les erreurs d\u2019impression. En outre, le logiciel a vraiment besoin d\u2019\u00eatre am\u00e9lior\u00e9 car il est tr\u00e8s lent et n\u2019offre pas un r\u00e9sultat d\u2019impression satisfaisant.<\/p>\n
Au final, l\u2019imprimante Ultimaker\u00a02, depuis remplac\u00e9e par l\u2019Ultimaker 2+, encore plus performante, est celle qui a obtenu le meilleur r\u00e9sultat au test des experts. D\u2019apr\u00e8s eux, les objets imprim\u00e9s donnent \u00e9galement satisfaction aux utilisateurs professionnels.<\/p>\n